“项目取消”说法来自无主体截图，公开排期仍在
- 最初说法
- “项目取消”说法来自无主体截图，公开排期仍在
- 来源类型
- 来源不明的聊天截屏二次转载
- 新增信息
- 项目公开页更新了周末活动安排
- 公开回应
- 暂无正式取消公告
BREAKING / TRACE
爆料追踪
这里记录“说法如何变化”。同一个话题可以很热，但只要来源没有变强、公开信息没有新增，就不会被编辑成更确定的结论。
“临时退出录制”传闻与公开花絮时间不符
- 最初说法
- “临时退出录制”传闻与公开花絮时间不符
- 来源类型
- 短视频字幕转述
- 新增信息
- 节目方发布同日录制花絮与场次信息
- 公开回应
- 节目组说明录制正常完成
创作者“停更”讨论出现新信息：团队公开重剪排期
- 最初说法
- 创作者“停更”讨论出现新信息：团队公开重剪排期
- 来源类型
- 评论区根据三天未更新产生猜测
- 新增信息
- 创作者社区发布新版专题上线时间
- 公开回应
- 说明停更用于补充来源标注
“合作关系变化”仍没有可靠文件支持
- 最初说法
- “合作关系变化”仍没有可靠文件支持
- 来源类型
- 根据活动出场顺序变化推测
- 新增信息
- 主办方公开解释为直播窗口调整
- 公开回应
- 双方后续公开合作信息仍保留
“采访删句”争议可由完整视频核对
- 最初说法
- “采访删句”争议可由完整视频核对
- 来源类型
- 二次剪辑省略问题上下文
- 新增信息
- 完整版采访已公开
- 公开回应
- 完整语境聚焦角色创作
STATUS / GUIDE
状态不是情绪标签
“已回应”“部分确认”“已澄清”“暂无证据”分别回答不同问题。
存在可识别说法，但公开资料暂时不足，不能确认关键事实。
其中一部分有可靠公开支持，剩余部分仍需独立核对。
相关主体已公开表达立场或解释，但回应内容仍可能需要核实。
新的公开材料直接纠正了此前传播中的关键错误或误读。
现有公开信息无法支持原始主张，不应继续把它写成事实。
CASE NOTE
传播路径观察
同一个消息从截屏、短视频字幕、评论区猜测到媒体化标题，语气往往越来越确定。
无主体截屏→二次字幕→评论区猜测→“据传”标题→误写成事实
编辑部会把传播路径当作“传播事实”记录，但不会因为转发层级变多就提升真实性。真正改变状态的仍然是公开文件、完整采访、项目页面变化或主体公开回应。
EDITOR / TRACE
编辑追踪说明
热点进入追踪页后，状态只会被新的公开材料改变。
追踪页首先保留原始说法的形态：它来自无主体截屏、短视频字幕、评论区猜测，还是有明确主体的公开发布。这个起点非常重要，因为后续转发常常会把“有人这样说”简化成“事情已经发生”。我们不会删除传播过程，但会把传播事实与事件事实分开标记。
当项目方、节目方或创作者公开补充新信息时，编辑状态会随之更新。例如“已回应”只表示相关主体已经发声；如果回应里包含可由公开排期、完整视频或其他资料交叉核对的新内容，才可能进一步进入“部分确认”或“已确认”。相反，如果新的公开页面直接否定了早期误读，则会在原记录上标注“已澄清”，同时保留旧说法出现的时间。