看到“已回应”时，大家会不会误以为“已经证实”？
我觉得状态标签最好再明确一点。回应只代表主体公开说过什么，并不自动证明回应内容完全成立；如果能把“回应”和“核实”拆成两列，会更清楚。
COMMUNITY / TALK
吃瓜社区
社区可以有不同立场，但不能把“观点自由”变成人身攻击或隐私曝光。这里更鼓励补公开资料、讨论作品、分析时间线和指出页面需要纠错的地方。
HOT / POSTS
热门帖子
按讨论价值展示，不使用虚构全网热度或真实用户规模。
直播版和正片版对齐后，真正影响理解的是主持串联
对比视频里最有用的不是少了多少秒，而是哪些过渡句被压缩。那些句子会告诉你嘉宾为什么接下一个话题，这比单纯数时长更能解释“感觉变了”。
补拍并不可疑，但时间提示应该更清楚
很多纪录短片都会补拍环境镜头，问题是如果成片让人以为所有镜头都发生在同一时间，就容易产生误会。公开日志能解释制作方法，成片标注也应该跟上。
无主体截屏最难处理的地方是无法判断最初语境
没有发送者、接收者、时间和上下文的截屏，几乎只能说明“有人在传播一张图”。如果后续没有公告、采访或公开页面变化，就不适合把它升级成事实。
宣发延期和制作延期应该分开记录
宣传物料改时间很常见，制作状态却是另一件事。把“主预告没发”直接写成“项目停了”跨度太大，最好看有没有新的排期、活动或作品方说明。
DEEP / VIEW
深度观点
把“我觉得”升级成可讨论的问题。
“短片可以告诉你“哪里值得看”，却很少能独立告诉你“完整发生了什么”。”
我更愿意把二次剪辑当线索，而不是结论。最有效的方法通常是找到原始发布时间、完整问题和前后两句，再回来看短片做了哪些选择。这样既能讨论剪辑表达，也不会把缺失上下文的字幕当成事实。
“画面看起来“像换了地方”，有时只是焦段、曝光和白平衡一起改变了空间感。”
夜间拍摄里，长焦压缩会让背景靠近，局部曝光会让远处细节消失，色温又会改变环境氛围。影像分析适合解释这些视觉机制，但不能替代事件来源核验。
FAQ / TALK
社区FAQ
为什么有些内容会被删除、为什么不能贴私人聊天，以及怎样提交公开纠错。
不会。偷拍、开盒、人肉、住址、私人聊天、未公开行程和其他隐私内容不属于本站可接受的线索范围。
只整理网络公开传闻的传播路径、公开回应和核实状态，不把私人猜测写成事实，也不跟踪非公开生活。
页面用于展示站内原创、用户明确提供或合法公开的视频条目；不会提供盗版影视播放、解析接口或付费内容绕过。
不是。热榜只表示站内近期编辑排序，用来帮助读者发现当前更新频率较高的内容。